千元中端不仅仅只有“扣肉”

      随着 Intel 酷睿 2 系列处理器的发布， AMD K8 微架构终于失去了领先的地位，在 CORE 微架构面前显得不堪一击。虽然初期酷睿 2 系列处理器上市价格高达 1500 元以上，不过这仍然不能阻挡广大消费者购买热情，一时间酷睿 2 系列处理器成为了高端装机用户的首选。酷睿 2 E4300 处理器的发布可以说是 CORE 微架构的一个转折点，自此“扣肉”处理器真正杀入千元价位，沉寂已久的千元级别中端市场再次活跃起来。  

令人向往的酷睿 2 处理器

     当然 AMD 也不是好欺负的，抢在“扣肉”还没有正式步入千元之前， AMD 推出了两款极具性价比的双核心处理器 Athlon64 X2 3600+/3800+, 目标直指老 NetBurst 架构的 Pentium D820/915 。凭借着在核心效能和设计功率上的优势，这两款处理器有效地延缓了对手老架构产品的出货，迫于库存压力 Intel 不敢贸然降低酷睿 2 系列处理器的售价。在侧面阻击“扣肉”处理器出货后， AMD 终于如愿以偿地迎来了迟到的 Brisbane 核心， 65nm 制造工艺无疑为大敌当前的 AMD 注入了一针强心剂，在大幅度降低功耗、提高产能的同时，也让 AMD 在性能不如“扣肉”的前提下有了价格上硬拼的资本。随着制程的转换 Athlon64 X2 3600+ 杀入了 600 元以内的入门级双核处理器市场，继续向 NetBurst 架构发出挑战，而其他规格更高的 CPU 则大幅度暴降，以更高规格的产品来应对来自“扣肉”处理器的威胁，是 AMD 在这次“保卫战役”中的指导思想。  

Brisbane 核心为 AMD 带来了新的希望  

     用一句话概括当前 CPU 市场竞争：一切皆因“扣肉”的到来。为了帮助广大消费者拨开当前 CPU 市场的“重重迷雾”，本文将围绕两款超人气“扣肉”处理器 E4300/E6320 和其对位产品之间竞争展开。不可否认，这两款新生代处理器确实承载着很多消费者的希望。但是事实呢？这两款处理器真是像我们想象的那么出色，拥有绝对压倒性优势吗？下面我们将通过全面的分析告诉大家答案。  

第一回合 :    Core2 Duo E4300  PK   Athlon64 X2 4400+ (65nm)  

PK 第一回  

     酷睿 2 E4300 可谓是目前的明星产品，作为首款 E4000 系列的酷睿 CPU ，一经上市就备受关注。它拥有 1.8GHz 主频 ,2MB 二级缓存容量，前端总线从 E6000 系列的 1066MHz 降到了 800MHz ，从而大幅度降低了对主板的要求。另外出于市场定位和节省成本方面的考虑，酷睿 E4000 系列取消了 VT （虚拟化技术）、博锐技术的支持，但是却保留了广大消费者比较重视的 EIST 节能技术和硬件防毒技术，可谓“缩得有道理”。另外得益于更低的前端总线， E4300 的超频能力非常出众，在超频后可以藐视包括酷睿 2 X6800 在内的任何双核心 CPU ，性能提升幅度非常惊人，绝对是超频的好选择。

     反观其竞争对手， Athlon64 X2 4400+ 的规格也并不落后：采用了最新的 65nm 制程工艺，虽然主频高达 2.3GHz 并拥有双 512KB 二级缓存，但是依然保持了和酷睿 2 系列持平的 65W 设计功耗，长时间运行时温度更低，也更稳定。  

     参考写稿时广州市场的 CPU 价格 E4300 需要 935 元，而 Athlon64 X2 4400+ 也只需 950 元就可以买到， 15 元的差价对于整机价格来说完全可以忽略不计，我们所需要关注的就是两者的性能差距。虽然 4400+ 在核心效能上不具备与 CORE 微架构抗衡的实力，但是其高达 2.3GHz 的主频足以弥补一定的性能弱势，加之出色的功耗控制，使其在与酷睿 2 E4300 的竞争中无论是性能，还是节能性都丝毫不落下风。综合之前的测试结果可以看出 E4300 与 Athlon64 X2 4400+ 可谓各有千秋，在很多测试项目中不相上下，不过考虑到 E4300 出色的超频潜力，以及超频后所迸发出来的强劲性能，都是 Athlon64 X2 4400+ 所不及的，所以第一回合的 PK 我们判定 E4300 小胜。  

结果： E4300 小胜  

第二回合 :       Athlon64 X2 5200+ （ 65nm ）    PK  Core2 Duo E6320

 PK 第二回  

    看到这两处理器较量，你一定会吃惊。对，你没看错。目前与 E6320 对位的，既不是之前大家所认为的 4800+ 或是 5000+, 而是性能更高的 65nm Athlon 64 X2 5200+ 。写到这里笔者不得不佩服 AMD 的价格战功夫。 Brisbane 核心 5200+ 拥有高达 2.7GHz 的主频。 512KB X2 二级缓存。虽然规格如此之高，但是其功耗依旧保持在 65W, 使用时的节能静音效果令人非常满意。  

   E6320 是 Intel 为了规范产品线的衍生产物，它算得上是 E6300 的接班人：拥有更大的 4MB 二级缓存， 1066MHz 前端总线，并支持包括博锐技术、虚拟化技术、 EIST 节能技术、硬件防毒技术在内的 Intel 所有当家技术，技术规格非常强大。虽然主频只有 1.86GHz ，但是却拥有挑战任何 CPU 的潜力。  

    再次参考截稿时广州市场的售价，两款 CPU 近乎持平，真可谓针尖对麦芒。性能方面，得益于增加了 1 倍的二级缓存，酷睿 2 E6320 在除 Super PI 之外的测试中以微弱的性能优势领先，但是和第一回合一样，这种领先优势并不是压倒性的，而 Athlon 64 X2 5200+ 也适时地在自己的一些优势项目中夺回领先地位。不过考虑到 Athlon64 X2 5200+ 的默认主频高达 2.7GHz ，已经接近 K8 微架构的极限，而 E6320 却仍拥有着很大的发挥空间，因此这局 E6320 胜。  

结果： E6320 胜  

第三回合 :       LGA775   PK     AM2  

PK 第三回  

     可能有的读者会问平台这有什么好对比的？其实作为整台电脑的最大载体，主板平台同样决定了整台电脑的性能和升级能力，不过由于不同接口芯片组之间性能不好做对比，所以这里将从它们各自支持的规格、平台的扩展性和售价等方面做个比较。  

    一提到主板平台可能很多读者都会深有感触，从 Soket423 的早早夭折，再到 Soket 754/939 的惨遭放弃，在平台演化的过程中两大 CPU 厂商都曾经经历过失意与胜利。目前两大厂商都拥有了自己的统一接口平台，分别是 Intel 主打的 LGA775 和 AMD 所支持的 AM2 。  

    由于都是统一接口平台，所以整套平台的 CPU 通用性就成为了评价两款不同平台的首要依据。而这一点上 AM2 平台明显做的更加出色，哪怕是定位最低端的 nForce4 4X 和 C61V 都可以很轻松的支持全系列 AMD 处理器，也就是说只要是 AM2 接口的主板，无所谓采用那种芯片组（ VIA 、 SIS 、 AMD 接口），即使是目前最高端的 Athlon64 X2 6400+ 也可以在这些主板上稳定运行。  

    反观 Intel 方面，可能因为 LGA775 存世时间太长，做得相对于 AMD 要逊色一些。一些 LGA775 接口 i915 系列主板甚至连双核处理器都不支持，另外也有很多 i945P/PL 不支持 1066MHz 的酷睿处理器。如果说当前热卖的产品，那么 i945P 和 P965 的可升级性能到是都不错，不过通用性还是要逊色一些，即使大部分 i945P/PL 支持 1066MHz 前端总线，但是能不能稳定支持 1333MHz 的酷睿 2 E6050 系列又称为了一个大问题。所以说在整体平台的通用性上 Intel 还是要弱一些。  

    价格方面， AM2 接口仅仅需要不到 700 元钱就可以买到非常出色的 nForce550 甚至是 nForce570 SLI 主板而整合主板方面可选择性也较为丰富，而 C51 、 C61 、 A 690G 的整合显示核心无论从 3D 性能还是 2D 的视频加速性能都要强过同级别的 LGA775 平台，这与引入开放平台的竞争机制有很大的关系。  

    LGA775 方面，如果要选择一款与千元级酷睿 CPU 相配的主板产品少说也要 900 元左右。由于 Intel 的强行技术控制和对授权时限一项的严谨作风，造成目前其 LGA775 接口的产品价格普遍偏高，在 NVIDIA 加入后情况才稍稍有所好转，而 VIA 和 SIS 等芯片组厂商则因为技术能力有限，只能在入门级主板芯片组和 OEM 订单上占据一席之地。  

     配套主板价格和规格方面一向是 AMD 平台的长项，凭借着丰富的选择性，极好的上下兼容性和出众的规格以及低廉的价格，在第三回合中 AMD 终于获得了一场酣畅淋漓的大胜。  

结果： AM2 平台大胜  

总结：  

     通过上面的三大 PK ，相信很多读者都会发现。 Intel 都是在 CPU 性能方面占有优势，但是这种优势并不是绝对的，并不是向很多消费者所想的那样“扣肉”处理器所向无敌，通过这一点完全可以看出 AMD 在这场保卫战役中，价格策略还是颇具成效，尤其是在功耗的控制上，即使是高主频的 Athlon64 X2 5200+ 也可以和主频仅仅 1.8GHz 的酷睿 2 E4300 持平。当然 CORE 微架构出色的性能还是不可否认，不到 1.9GHz 的频率就可以横扫千元级别中端市场，其能力依然不容小窥。  

     而配套主板上面 Intel 还是有很大的发展空间，虽然 CPU 在性能上的优势可以获得一定的用户群，但是其配套主板的高价格和并不丰富的可选性，使得酷睿平台的整体成本还是要高出同档次的 AMD 平台很多，这也是一些注重性价比的用户最不愿意看到。因此在这里笔者更希望在 Intel 平台上也出现向 AMD 平台那样“百家争鸣”的局面，因为只有竞争才会更快的催生新技术的发展，也只有竞争才能更大幅度的降低主板整体的价格，也许近期 Intel 平台 NVIDIA 芯片组的强势是一个好的预兆……  

当前最不值得购买的 CPU  

    虽然目前千元级别中端 CPU 市场激战正酣，不过却有一些性价比很一般，却涂有高价，笔者在这里列举出三个典型的代表，希望读者在购买的时候稍加留意，以避免吊入这些“性能黑洞”。  

产品一：    Core2 Duo E6300/6400  

曾经受到热捧的 Core2 Duo E6300 

     酷睿 2 E6300/6400 创立了最早的“扣肉神话”，不过随着 Intel 产品线的细分，它们不得不成为牺牲品，后续的酷睿 2 E6320/6420 横空出世，让其处境变得困窘起来。拿 E6300 举例，其价格仅比 E6320 便宜 10 元钱，而后者却拥有比它多出一倍的二级缓存容量和同样出色的超频能力，由此可以得出一条结论：电脑市场没有永恒的经典。  

产品二：   Pentium D  

Pentium D 945 已经丧失了当年的霸气  

     目前 Pentium D 都进行了大幅度地降价 其中 Pentium D 915 已经卖到 500 多元，而其他产品也都稳定在了 600 元 -1200 元之间，由于采用了较老的 NetBurts 架构，所以 Pentium D 徒有高主频，其性能表现令人失望。同样令人失望的还有其在功耗和温度方面的控制，因此强烈推荐打算购买高频 Pentium D 的朋友转投同价位的 Athlon 64 X2 或酷睿 2 系列产品。  

产品三： Athlon64  X2 90nm  

90nm 制程 Athlon64 X2 处境尴尬  

    目前采用 65nm 工艺的 Brisbane 核心产品已经大量上市，得益于于制造工艺上的提升，其在功耗上取得了长足的进步，前文介绍到的 65 nm Athlon64 X2 5200+ 其功耗只有 65W! 这在 90nm 制程时想都不敢想的。 90nm 产品价格优惠幅度已经不大，在残酷的价格战中尽显不支，无论是性能、功耗还是价格都处于一定的弱势，因此笔者更加推荐广大消费者选择 65nm 制造工艺的产品。  

写在最后

    处理器市场瞬息万变， Intel 凭借着铺天盖地的广告打天下，而 AMD 则凭借着劈头盖脸的价格战来等待 K10 的到来，但就目前来说酷睿 2 处理器并没有想象的那样占尽性能优势，反倒是整体成本上面要逊色一些。在 AMD 拉平了与酷睿 2 处理器的功耗差距后，一切貌似变得简单起来：更高的型号很好地压制酷睿 2 处理器， AMD 处理器性价比高的特点尽显无遗；而酷睿 2 处理器的出色超频潜力也无法遮盖……然而惯性思维的力量究竟有多大？谁也说不清。面对着 Intel 铺天盖地的“扣肉”广告，又会有多少消费者可以理智地选择自己真正需要的平台呢？是 Intel ，还是 AMD ？希望上文的分析可以给到大家一个答案。