|
我们都知道最近接受度越来越高的Core扣肉——Core 2处理器来源于一个以色列素以挑战权威著称的海尔法开发团队，这个架构顺利地改变了上一代NetBurst架构面对AMD K8的劣势，并助力Intel在市场占有率方面大发神威。
|
|
其实就当时来说，NetBurst架构——Pentium 4绝对是个划时代的架构，然而NetBurst架构流水线过长，导致其运行频率过高，过快地耗尽了当前工艺水平的力量，很快就遇到了4GHz的极限，Intel总裁的惊天一跪相信人们都记忆犹新。
无疑产能和生产技术绝对是Intel的传统强项，Intel的商业操作能力也堪称一流，NetBurst并不占优的架构也能坚持了整整7年的时间，然而功耗和性能的确是这个架构的先天缺陷，NetBurst的确被AMD的K8处理器的高效性能给遏制住了，AMD并抢走x86桌面市场及服务器不少的市场份额，Athlon 64 3000+、Athlon 64 X2 3600+等都是物美价廉的一代经典，广受用户喜爱。Intel是如何地在数年内扭转市场/技术上的劣势的呢？ |
在2000的时候，人们还信奉者频率至上的信念，这很大程度上要归咎于Intel的一直宣传，然而Pentium III时代突破1GHz大关的名头却不幸被AMD抢走了，这未免让Intel颇有些面目无光，随后Intel毅然转向了一个新的架构，这个极深流水线设计的架构可以让处理器轻易达到很高的频率，这个架构的名字叫作P68，Intel为这个流水线多达20级的架构起了一个非常时髦的名字——NetBurst。 |
|
第一代Pentium 4：Willamette，采用了180nm工艺 |
和我们熟知的生产工厂的流水线相似，因为每一级流水线都可以更专注于某一个小的操作/步骤，因此采用极深流水线的可以在同样的工艺下获得更快的时钟频率，因此可以体现得出比较明显的性能增长，然而流水线越长，指令在分支失败的时候就会浪费掉已经耗费的已通过流水线，由于当时处理器都采用了乱序+猜测执行的设计，分支预测是经常碰到的操作。
Pentium III的流水线级数是10，第一代的Willamette Pentium 4是20，到了2004年的Prescott Pentium 4更甚，达到了31级！Intel的工程师需要最大程度地发挥他们的才干，可谓是绞尽了脑汁来提升分支预测的成功率，包括不断提升1级和2级缓存的容量（更大的容量可以支持更多数量的分支预测）。
|
|
NetBurst架构一直发展到双核的Pentium D 9系列 |
更多的流水线也让设计上变得更复杂了，晶体管数量也大幅增长，同时也带来了耗电和发热量方面的问题。人们戏称Pentium 4为烤炉，耗电和发热量也让长流水线的频率提升最终受到限制，Prescott核心Pentium 4最后止步于3.8GHz的频率（当然，疯狂的超频产品不在此例）。到目前为止，NetBurst发展到Pentium D 9xx系列，市场上还存在一些低价Pentium D和Celeron D
|
| 上一页：电脑速度变慢警惕“UUSee侵略者” |
| 下一页：英特尔微架构简史（中） |
